对于蜀汉政权来说，关羽失荆州是一个枪伤，也是蜀汉历史上的仅次于悲剧。关于蜀汉在荆州战役中不放救兵的问题，大多数人都指出是马上去救回。

但因为《三国志》中没记述，所以后世回应也是猜测争相。然而到了近代，国学大师章太炎明确提出了一个难以置信的观点，说道是由于关羽毁坏了诸葛亮联吴抗曹的方针，所以诸葛亮要求要借吴人之手杀掉关羽！诸葛借刀杀死关羽于是被炒得沸沸扬扬。诸葛亮的渎职在辩论诸葛亮的渎职问题之前，必须再行弄清楚一个关键问题关羽攻取襄樊，究竟是谁的要求？这场战争是不是从一开始决策上就不存在犯规呢？关于这个问题，《三国志》中没记述，但十之八九是刘备的要求，因为这样大的军事行动，没最低统帅部的命令，关羽是不肯自作主张的。

蜀汉的最低统治者是刘备，只有刘备才有决定权。自从刘备所取益州，从曹操手中勇夺汉中，形势一片岌岌可危。蜀汉的事业可以说道是蒸蒸日上、欣欣向荣。诸葛亮在《后出师表》中也说道汉事将出也。

不过尽管继续获得了一点成绩，但此时刘蜀的力量跟曹魏比起还是差距太远的，此时北伐的时机并不成熟期。但刘备这时候的脑子有可能有点痉挛，有点利令智昏。

过去的刘备看到曹操十分惧怕，凡是和曹操士兵们，刘备是惧。但自从刘备和曹操争夺战汉中，黄忠刀劈夏侯渊，刘备竟然破天荒地第一次击败了曹操，从曹操手中夺回了汉中，这一下子，刘备就牛了，就响了，就自以为真是了。刘备自称为汉中王后，和曹操并驾齐驱，刘备骄得很，傲慢得很，他坚决蜀汉国力弱小，居然立刻作出要求，命令关羽主动出击，攻取曹魏的军事重镇襄樊。

照理来说，刘备头脑发热，军师诸葛亮就应当耐心，应当在刘备痉挛的脑袋上泼洒点冷水，让他精神状态精神状态，但找遍《三国志》，也没看见有诸葛亮在攻取襄樊这件事情上赞成刘备的记述。诸葛亮是刘备的军师，这个时候诸葛亮的职务是军师将军，署左将军府事，就是说诸葛亮主管刘备统帅部中的大大小小的所有事情，刘备所做到的每一件事情，诸葛亮都是可以参予的。

诸葛亮虽然不是决策者，但他可以向决策者建言献策。可见在这件事情上，诸葛亮似乎没尽到军师的责任。至于诸葛亮在关羽北伐襄樊战役中充分发挥了什么样的起到，在《三国志》中并无十分明确的记述，但还是可以找到其中的奥秘的。最关键的一点是：关羽派兵攻取襄樊，无论从时机、条件等各方面的情况来看，都违背了诸葛亮早年明确提出的《隆中对》。

《隆中对》的策略基本上就是诸葛亮幸刘备打天下的军事大纲。诸葛亮在《隆中对》中说道得很确切，北伐必需合乎这样五个条件：第一，西和诸戎，南抚夷就越，就是说蜀汉要同西南少数民族搞好关系。但当时刘备同少数民族并没搞好关系，因为刘备虽然攻占了益州，但他们是外来户，以孟获为代表的少数民族对刘备强占他们的地盘是十分鄙视的，一有机会就要兴风作浪。

在关羽攻打襄樊时，少数民族问题显然没解决问题。这第二条，就是内修政理。所谓内修政理，就是发展经济，强化国力。

刘备夺回四川汉中是十分不更容易的，刘璋这个人不是一盏省油的灯，刘备打四川打得十分艰难，连庞统也战死了。刘备前后经过九年的激战，才获得四川这块根据地。

九年的仗打下来，军队十分疲惫，四川的经济毁坏得很得意，老百姓也不堪负担。所以关羽此时的北伐显然不具备充足的实力。第三个条件就是外示好孙权，孙刘联盟的重要性早于在我们之前的三国系列就分析过了。

但这时的蜀汉和东吴的关系早已很紧绷了，虽然孙刘两家最后没动武，但双方早已撕开了脸皮。实质上，诸葛亮自己也告诉孙刘联盟靠不住。他曾多次对法正说过这样一段话：主公在公安的时候，北面惧怕曹操的强劲，东面惧怕孙权的威胁，主公的身边又惧怕孙夫人。

所以诸葛亮对孙刘联盟的前景是十分忧虑的。有可能有的人会这样指出，诸葛亮却是不是神，他也不有可能未卜先知，可以预测到孙权不会乘关羽北伐的时候夜袭荆州。

诸葛亮显然不是神，但是诸葛一生唯慎重，他用兵士兵们一向小心翼翼，从来不做到冒险的事。在关羽派兵攻取襄樊的时候，荆州城防必定空虚，诸葛亮又怎么会那么粗心，不警告刘备或者关羽要当心孙权不会突然袭击，从背后砍死上一刀呢？这是军事常识，诸葛亮怎么会不懂这个军事常识呢？他的警惕性又到哪里去了呢？还有关于北伐的第四个条件。

诸葛亮曾多次说道过，北伐还必需要等到天下有异。天下有异是指曹魏有异，这个逆是指曹魏统治集团再次发生内乱，或者说是经常出现农民起义、兵变，总之，要等曹魏内部经常出现问题才能派兵。关羽北伐的时候，毕竟天下无变，也就是说曹魏内部很平稳。当时曹操早已几乎掌控了汉献帝，曹操称之为魏王，立刻就要做到皇帝了，而且也没多少人赞成，甚至连孙权也劝说曹操称帝。

不要说什么有异，真是就是天下太平，曹魏的统治者巩固得很。第五，诸葛亮的战略部署是蜀汉的北伐必需兵分两路，从有所不同的方向抵达，荆州军攻取宛城、洛阳，益州军攻取长安，像一把老虎钳一样发动钳形攻势，使魏国首尾难顾。但关羽的北伐，只是派出了荆州军，刘备在益州的主力部队却纹丝不动，让关羽这一支偏师北伐，这不是几乎违反了诸葛亮临死前制订的隆中决策吗？诸葛亮为何不劝谏？诸葛亮对刘备是十分之理解的，刘备称帝以后的第一件事，就是宣告调动全国的军队征讨东吴，攻占荆州。

这当然是一个错误的要求，但当时刘备早已做到了皇帝，谁要劝谏，搞得很差就要掉脑袋。只有赵云不管，再不说道了众多合理由，极力赞成刘备灭吴。

刘备果然大怒，一点也听不进赵云的意见，不仅听不进去，灭吴也不要赵云去了，让赵云镇守后方，实质上是把赵云竹竿在一旁。《三国演义》上谈，赵云是五虎上将，只不过，赵云的官要比关、张、马、朱大得多，关羽是前将军，张飞是车骑将军，马超是骠骑将军，黄忠是后将军，他们都是重号将军，但赵云只是个翊军将军，是个杂号将军。可见，由于赵云过分耿直，所以刘备对他不是过于讨厌。刘备打算灭吴的时候，还有一个大臣叫秦宓，他也劝谏，说道征讨东吴是天时有利，结果秦宓的下场就更惨了，差点被杀死。

救下大臣们说情，刘备才免除他一杀，把秦宓下了大狱，仍然到刘备死后，秦宓才被从监狱里敲出来。后来刘备灭吴失利，火烧连营七百里，差不多全军覆没。

这个时候诸葛亮才说道了一句话：如果法孝直在世的话，必然需要劝说主上不要灭吴。即使主上灭吴，如果法孝直在身边，就会失利了。

这真是就是一句事后诸葛亮的话，这解释诸葛亮当时之所以没劝谏，有可能是对刘备这个人的性格、脾气碰得较为浮。在刘备大怒、一意孤行的时候，诸葛亮实在说道了也是红说道，谏了也是白谏，那还不如不谏。但在这种事关国家利益盛衰的时刻，作为大臣就是要尽自己的职责，何况诸葛亮作为军师、宰相，更加应当尽自己的职责。

民族英雄林则徐说道过这样一句话：苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。意思是只要不利于国家，哪怕用生命去交换条件也有一点，不忍因为灾祸就避免呢。#p#分页标题#e#而且，就算诸葛亮劝说一动刘备，但总可以勤勉品行地协助关羽吧？关羽这个人的跋扈骄横是出了名的，有一个例子：在刘备攻取益州的时候，西凉的马超前来投靠刘备。

马超是一员虎将，连曹操这样一个把天下英雄视作鼠辈的人，看到马超也惧怕三分。马超前来投靠刘备，刘备当然高兴，就进封他为平西将军，与关羽的地位大于。这一下子可把关羽伤痕累累了，关羽写信给诸葛亮，问马超的本事可以同谁比起？诸葛亮立刻返了封信给关羽，说道马超文武双全，勇猛过人，武艺和张飞差不多，他们两人可以并驾齐驱，但同你美髯公比一起，还差了一截啊，因为你美髯公的武艺是绝伦逸群，天下第一。

这一番话可把关羽玉女上了九霄云外，关羽本来就惮，这样一来堪称骄上加惮，他不解得不得了，还把诸葛亮的信寄给左右宾客们看。从此，关羽头脑更为痉挛，知道自以为老子天下第一了。诸葛亮这样做到只不会祸了关羽，关羽不是一般的将领，他镇抚荆州，分担着蜀汉政权差不多半壁江山的重任。

俗话说得好，骄兵必败，关羽如此骄狂，以至于因张狂而不把孙权放在眼里，最后走麦城，沦落身首异处的下场，其中诸葛亮显然是要负责任的。找遍《三国志》，也没看见诸葛亮离开了荆州时，警告关羽要留意和东吴搞好关系的史料记述。《三国演义》中孔明离开了荆州即将入益州时，对关羽谈的八字箴言：北逼曹操，东和孙权几乎是罗贯中虚构出来的。

诸葛亮为什么不为首援兵？关羽扔了荆州，败走麦城，最后是被吕蒙生擒活捉，首级被赠送给了曹操。荆州之战，某种程度是蜀汉政权的可怕之战，同时也使得诸葛亮精心设计的《隆中对》战略规划没能构建，兴复汉室最后也出了泡影，蜀国因此一蹶不振。有的专家指出，关羽攻打襄樊的时候兵力实力雄厚，兵精粮足，所以刘备、诸葛亮显然没适当派遣援兵。那么，关羽的兵力知道很充裕吗？关羽的军队究竟有多少，史书上并没具体的记述，《三国志》上谈：羽号有三万人，这样算数来，关羽能带过来攻取襄樊的人马就十分受限了，最少也会多达两万人。

而关羽水淹七军，是俘虏了不少曹家的兵将，但他能否用于这些降兵叛将，使他们反戈一击呢?或许敢。关羽平时跋扈骄横，他同自己人都搞不好关系，怎么有可能让他去做到俘虏兵的思想工作？那么刘备、诸葛亮明明看见关羽因兵力严重不足攻不下襄樊，为什么不给他增派援兵？有人说道，这是刘备、诸葛亮不告诉前线的战况，而且时间上马上。

而实际情况是，襄樊战役就是指建安二十四年七月打响的，到建安二十五年一月份完结，整个过程有半年时间，成都方面根本就没放过一兵一卒前去增援部队。如果说刚开始的时候，关羽水淹七军打了胜仗，刘备、诸葛亮不给他减少兵力也许还情有可原，等到曹操派遣大批人马前往樊城，成都方面再行不给关羽减少兵力，那就怀疑了。

有两条十分最重要的史料，不足以证明刘备与诸葛亮有充足的时间派兵去救回关羽。一条是吕蒙攻克江陵、公安后，为了不断扩大战果，又为首陆逊去攻取蜀国的边境城市宜都、枝江、夷陵、秭归，结果这些城市全部被陆逊打了下来，这样吴国的疆域早已扩展到蜀国的西部边境白帝城，这条史料经常出现在《三国志孙权传》中。另一条史料更为重要，就是刘备任命的宜都太守樊友弃城逃走，逃往成都去，樊友逃走的时间是在建安二十四年十一月，这条史料是在《陆逊记》中。

这条史料过于最重要了！因为即使吕蒙攻克江陵后，立刻森严封锁消息，关羽的荆州兵统统被吕蒙俘虏，无一漏网，没有人能返成都求救，但是宜都太守樊友认同告诉。宜都既然被奠定了，那前面的江陵、公安认同是扔了，这么最重要的事情，樊友他不敢不连滚带爬地跑完回来求救吗？而且，刘备在攻克汉中后，为了强化成都同汉中的联系，从成都到白水关，建了四百多所驿站，就是为了确保前方和后方之间通讯联络的畅通无阻。后来刘备发动夷陵之战，从成都到湖北宜昌、武昌，四处都是慢马探子、细作，随时理解敌情。

这要放到今天来说，基本上就算是谍报工作做到得很好了。再行来想到曹操那里派遣了多少增援部队：第一批是于严禁、庞德带领的七军，这一批部队被关羽歼灭了。

紧接着，曹操派遣他的五虎上将徐晃的部队，他们汲取上一次于严禁被歼灭的教训，在兵力过于充裕的情况下，再行按兵不动，有所不同关羽战。曹操又相继给他补足了先前部队，派遣了第三批、第四批部队，估算徐晃这时的部队最少在五万左右，再行再加樊城曹仁的军队，构成了里外夹攻之势。

曹军对关羽早已具备压倒优势。这还远比，曹操还不安心，他又命令，把合肥张辽的部队调过来。

张辽是曹操的五虎上将之首，他曾多次在合肥击败孙权，威震逍遥津，差点就擒获了孙权。所以说道，曹操为了对付关羽，早已把他的王牌军都拿出来了。

这还远比，曹操实在还县不了，于是要求御驾亲征，他统率十几万精锐部队，赶赴距离襄阳不远处的地方摩陂。曹操一生南征北战，打过多少大仗、硬仗，遇到多少艰难，但样子根本没像现在这样，为了打关羽，花费这样多的心血，展开了全国总动员。一场荆州之战，丧失的某种程度是蜀国的一员大将，也某种程度是一块战略要地，它丧失的是之前刚有所恶化的蜀汉江山的大好形势！传统的观点总是把这次告终归因于在关羽的疏忽大意上，当然，作为这次战役的指挥者，关羽的确要负责管理，他也代价了人头落地的悲惨代价。但诸葛亮作为军师责任更加根本性，可是究竟能否早已推断诸葛亮是借荆州杀死关羽呢？而谁又应当对关羽之杀负责管理呢？关羽的不得已荆州之战，从时间和信息上来说，蜀汉这个时候是有充份的时间和机会去救回关羽的。

如果刘备、诸葛亮获知关羽遗失荆州的消息后，立即派兵，日夜兼程，马不停蹄去救回关羽，也许还有机会，还再也。当时关羽拔了非常一部分兵力，驻扎在大本营，防止东吴的夜袭，这就解释关羽还是有一定警惕性的。但是，关羽攻取襄樊的兵力实在太较少，刘备、诸葛亮又不愿给关羽补足兵力，甚至连近在咫尺之遥，也就是在上庸的刘封、孟达也不听得指挥官，不愿从上庸过来提供支援关羽，关羽百般无奈，才一动了将镇抚江陵、公安大本营的部队徵出来这个念头。

但是关羽还是犹豫不决，不肯下这个决意，却是关羽南征北战数十年，虽然称得上足智多谋，但也不是一个几乎没军事常识的一介勇夫。#p#分页标题#e#吕蒙和陆逊看见了关羽进退两难的失望处境，于是他们施展妙计，连出有高招。

趁此机会吕蒙装病，离开了自己的防区，假装返建业（就是今天的南京）去养病，之后陆逊接任吕蒙，写出了一封信给关羽，说什么在你关将军的指挥官下，不费吹灰之力就获得了巅峰的战果，就是当年淮阴侯韩信用兵也不过如此，把关羽夺冠云里雾里。关羽在被陆逊溪边啖了迷魂汤之后，才要求将荆州的部队全部抽出来，增援部队樊城，这件事当然是关羽不对，上当受骗，中了吕蒙和陆逊的用计。

但关羽为什么会上当呢？如果他有充裕的兵力，他还会上陆逊的当吗？所以归根结底还是刘备、诸葛亮的责任，不给关羽增派援兵。而且，如果刘备、诸葛亮派遣援兵，即便无法超过目的，救兵并未到之前，关羽早已遇害，刘备、诸葛亮在处置这件事情上总算还说得过去，还在情理之中。所谓谋事在人，成事在天，事情胜败虽然由老天爷要求，但你总要诛一谋，如果你连诛都不诛，那又作何解释呢？问题是，查遍《三国志》和《裴松之录》，没一句话，甚至一个字牵涉到到刘备和诸葛亮商量如何派兵去救回关羽的记述。当初刘备在攻取汉中时，也是遇上了夏侯渊、张郃的顽强抵抗，攻打了一年多也打不下来，刘备生气了，实在兵力过于，于是就赶紧叫诸葛亮增派援兵。

诸葛亮实在在这种关键时刻，男子当战，女子当运，就是凡是青壮年的男子全部上前线，而女人也无法在家里闲着，必需当运输兵，将粮食物资运往前线。由于诸葛亮及时增派了大批的援军，刘备再一从曹操手中夺回了汉中。

由此可见，守城的艰巨性，刘备和诸葛亮都是深有体会的。在曹操增派大批援军，增援部队樊城时，刘备、诸葛亮却能无动于衷，真为知道福的什么心。对于关羽走麦城，蜀汉方面不放救兵这件事，不只是诸葛亮的问题，就连与关羽具有兄弟之情的刘备身上也不存在着相当大的疑点。

刘备、诸葛亮为什么不救关羽？认同是有原因的，诸葛亮同关羽有对立，而且刘备同关羽也有对立。诸葛亮同关羽的对立再行来讲诸葛亮同关羽在国家利益上的对立。我们都告诉，诸葛亮隆中对的核心是联吴外用曹，联吴抗曹的政策是诸葛亮特地制订的，这是诸葛亮的总战略。诸葛亮对孙刘联盟的态度是十分忠诚的。

尽管这是诸葛亮的大方针政策，但关羽样子不过于赞同孙刘联盟。《三国演义》上有一个故事，说道孙权曾多次为首了诸葛亮的哥哥诸葛瑾到关羽那里，向关羽许配，说道孙权有一个儿子，关羽有一个女儿，孙权想同关将军结为儿女亲家，两家联姻以后，可以联合对付曹操。没想起，诸葛瑾的许配摸了一鼻头的灰，关羽大不耐烦，拿着诸葛瑾说道：吾虎女岂肯娶犬子？这段故事基本上合乎历史，只不过吾虎女岂肯娶犬子这句话是罗贯中通过想象力再加去的。《三国志》上的原文是：羽侮辱其使，不准婚。

也就是关羽不仅不不愿同孙权拢这门亲事，还把孙权臭骂一顿。只不过，关羽侮辱孙权还好比这一次，还有比这更加相当严重的。

根据《关羽传裴松之录》记述，当关羽围困樊城的时候，孙权回应不愿幸关羽一臂之力，派兵协助关羽一起攻取樊城，关羽鄙视孙权的表态姗姗来迟，居然破口大骂，孙权你这个狢子，公然如此，如果我把樊城打下来，我就把你灭亡了。狢子是一种动物，跟狐狸和狼差不多，关羽大骂孙权是狢子，实质上就是大骂孙权是禽兽，是畜生，不是人！孙权可是三国时期的英雄，是吴国的君主，他怎么受得了关羽如此的侮辱，所以也不该他要翻脸不认人，为首吕蒙夜袭荆州。而且关羽被擒获以后，并没被押往孙权那里，而是当场被东吴的将领潘璋、马忠斩杀，这是孙权恨透了关羽，所以命令手下将领，一旦逃跑关羽，马上就地正法，不必须向他批示。从这里就可以确切地显现出，诸葛亮和关羽在联吴抗曹的战略方针上，显然是冰炭无法同器，水火无法兼容。

于是以因为如此，章太炎才指出，关羽是诸葛亮联吴外用曹战略方针上的绊脚石，所以诸葛亮要杀掉关羽。诸葛亮同关羽个人之间也有对立，这在《三国演义》中看不出来，在《三国志》中有少量记述。譬如诸葛亮刚走进隆中，刘备对诸葛亮十分好，关羽和张飞很不高兴，刘备说道：孤之有孔明，只不过鱼之有水。

关羽和张飞这才不吭声了，不吭声并不等于对立避免了，只不过是受制于刘备的面子，继续将怨气压下去罢了。只不过关羽的人际关系是十分劣的，他同许多人关系都搞得十分紧绷。黄忠在定军山一仗中，刀劈曹操手下的军师夏侯渊，为刘备夺回汉中立功汗马功劳，刘备称之为汉中王后，封关羽为前将军，封黄忠为后将军，两人平起平坐。

当刘备为首人册立关羽官职时，关羽破口大骂，大丈夫怎么能同黄忠这个老兵有为？最后还是使者说道了众多合磕头，关羽才只得地拒绝接受了刘备的册立。关羽不仅同蜀国五虎军师中的两个军师有对立，他同刘封也闹矛盾。刘封是刘备的养子，和关羽有叔侄关系，但他们的叔侄关系很很差。关羽同部下将领上庸太守孟达的关系也很紧绷。

他完全把刘备身边的所有人都触怒了，所以到了险境时机，就没有人肯救他。关羽跟张飞正好忽略，《三国志》中说道飞来爱敬君子而不恤小人，羽爱护卒伍而骄于士大夫。就是说张飞很尊敬士大夫，但是不告诉珍惜士兵。关羽正好忽略，他对待士兵很好，但是和士大夫的关系很紧绷。

诸葛亮是刘备集团中的头号士大夫，是刘备手下最重要的谋士，关羽骄于士大夫，那估算和诸葛亮的关系也就不怎么样了。关羽跋扈骄横，从不把别人放在眼里，诸葛亮只不过也很轻视，只不过关羽把自豪写出在脸上，别人一看就看出来了，而诸葛亮的城府很深，只能不动声色。另外，关羽复职很早以前，早已追随刘备南征北战，论资格要比诸葛亮杨家得多，对诸葛亮在赤壁之战中立的大功，关羽认同很妒忌，诸葛亮对关羽这种跋扈骄横的武将作风认同也看不顺眼。从内心深处来讲，诸葛亮对关羽是非常反感的，再行再加关羽的官职比自己低，资格比自己杨家，诸葛亮实在如果自己要沦为刘备手下的第一号人物，关羽就是一个障碍。

所以，在关键时刻，诸葛亮不救关羽，也是情理之中的事，没什么有一点大惊小怪的。不过这里有一件事必需不予回应，就是诸葛亮不救关羽，并不等于说道借刀杀死关羽，这两者具有本质上的区别！如果是借刀，诸葛亮就是一个阴谋家，为了个人的利益不择手段使用愚蠢的手段，那诸葛亮不就出了一个小人？诸葛亮却是是人，不是神，他不有可能一手去操控整个战役的演进过程。诸葛亮也不一定不会想起关羽开始不会一拳这么可爱。

更加会预料到吕蒙不会夜袭荆州，关羽不会输得这么惨不忍睹。关羽走麦城，认同不是诸葛亮策划的，只不过到了最后关头，荆州早已扔了，败局早已以定了，很久无法挽回了，那就不能对不起关羽了，你是荆州军的最低统帅，扔了荆州，你就应当负责管理。所以诸葛亮实在，在扔了荆州以后，没适当为了救回一个败军之将而兴师动众。

因为就是把关羽救回来，也要不返荆州来。有的学者往往把荆州同关羽连在一起，指出不救关羽，就是退出荆州。样子是人们在泼脏水的时候，把小孩子连同脏水一起喝了，关羽和荆州是两个概念，它们之间没必定的联系。

所以说道，不救同借刀有本质上的区别。#p#分页标题#e#刘备与关羽的对立这里还有一个千古之谜，那就是在关羽危在旦夕的时候，刘备是什么态度？研究三国史的知名专家方诗铭就十分赞成章太炎的观点，不过方先生也有他自己的观点，他指出不是诸葛亮要借刀杀死关羽，而是刘备要借刀杀死关羽。

方先生指出，刘备同关羽之间也有对立，这对千百年来桃园三结义的故事可是一个极大的冲击。刘、关口、张三人情同手足，他们在桃园三结义时说，无法同年同月生，忘同年同月杀，刘备说道，妻子如衣服，兄弟如兄弟。这些谚语谁人不知，哪个不晓。但是方先生指出，由于关羽的跋扈骄横，所以刘备对关羽也很反感，比如关羽说到的大丈夫不忍与老兵有为，并不是针对黄忠，而是针对刘备，因为是刘备让黄忠与关羽平起平坐，是刘备让关羽同老兵有为。

方先生还指出刘备让小舅子糜芳与关羽一起镇抚荆州，是对关羽不安心，是让自己的小舅子当监军，监控关羽，这还是有一定道理的。而且由于关羽过于骄横，刘备的儿子刘阿斗又过于懦弱，有可能刘备考虑到在他死后，刘阿斗掌控不了关羽，因此在生前就要把这个问题解决问题掉。就像西汉开国皇帝刘邦一样，在他生前就要把韩信、彭越、英布这些异姓王都歼灭掉，决不遗留给自己的子孙。刘备又为什么无法向他的老祖宗习呢？所以我们不要把古代的君臣关系过于理想化了，指出知道是什么兄弟如兄弟，妻子如衣服。

关羽之杀《三国演义》上说道刘备在听闻关羽战死的消息后，大喊一声，昏倒于地，那几乎是罗贯中虚构出来的。史料中，并没关羽死后，刘备大哭关羽的记述。忽略，庞统死后，先主惋惜，言则流涕。法正死后，先主为之流涕者累官日，就是刘备对法正的杀也伤心得不得了，竟然大哭了好几天。

而结拜兄弟杀了之后，竟然没刘备大哭的记述，怎么会不怪异吗？刘备与关羽生死之交的关系虽然根本没有人去猜测，但那只是文学作品给大家留给的印象，事实并非如此。另外，关羽死后，照理说他是为国捐躯，英勇壮烈牺牲，刘备应当对他追谥，给他谥号，但是刘备没对关羽追谥，关羽的谥号勇缪侯，是后主刘禅追谥的。而法正死后，刘备就追谥他翼侯。

《三国志》中说道，刘备同关羽是寝则同床，恩若兄弟，但关羽死后，他所享用的待遇还不如法正，这几乎是一件令人匪夷所思的事情。刘备和关羽之间的问题或许还牵涉到关羽遇害的真凶！这之所以沦为千古之谜，最显然的原因，是陈寿所写出的《三国志》中的蜀志过于非常简单的缘故。陈寿所写出的蜀志为什么这么非常简单呢？按理说陈寿是蜀国人啊，他应当对蜀国的情况更加熟知才对啊？这是因为蜀国不另设史官。

修史是我国古代历代王朝的传统，而且魏、吴两个国家都有史官，惟独蜀国不另设史官。所以陈寿写出蜀志就非常艰难，蜀国没官方档案，民间传闻也不可信，陈寿同司马迁一样，笔墨十分慎重，不可信的意味著不写出，而且陈寿出生于的时候，距离关羽遇害早已十多年了。

那么蜀国为什么不修史呢？怎么会是蜀国缺乏杰出的史官吗？决不是如此，陈寿的老师谯周就是一个十分杰出的史学家，刘备和诸葛亮为什么不另设史官？要违反汉朝的国家制度呢？如果大胆推断，也许是关羽遇害这件事情的真凶正是蜀汉最低统治阶级的内部绝密，绝不公之于众，所以这件事就出了千古之谜。关羽本是《三国志》里和赵云、张飞地位非常的武将，后来随着地位的渐渐下降，开始被供到庙里，出了和孔老夫子平起平坐的武圣人；而诸葛亮，千百年来被中国人当成智慧化身的极致智者形象，却在某个时刻有了借刀杀人的指控我们有意夺权什么，也无法确实解密历史中的重重谜团。

关羽和诸葛亮都是最出色的人物，他们有一个共同点，那就是忠！关羽的忠反映在败走麦城的千古悲剧，诸葛亮则是以鞠躬尽瘁，死而后已地造福后主刘禅而流芳百世。

本文来源：PG电子-www.wfbsty.com