刘禅并非昏君庸主！！三国蜀汉后主刘禅，其为昏君庸主，已是千古定论。然而考诸史实，推于事理，我指出这一千古定论较难厘清。蜀汉是三国时代最弱小的政权。

它地狭民较少，国力薄弱，与魏、吴虽称之为鼎足而三，但自刘禅继位后，实质上是在危局下承托。而蜀汉在刘禅治下，国祚沿袭约四十年之幸，完全与其敌国曹魏共存亡。

四十年中，蜀汉人材得其所用，政权基本平稳，而且对魏一直以攻为守，战略上正处于主动。这是基本史实，不不应坚称。

而人们所以指出刘禅暴虐，则主要是出于如下观点：第一，刘禅在政治上没什么主见，无所作为，其四十年世在位，几乎依靠诸葛亮等辅臣；第二，刘禅在其掌权后期宠幸佞臣黄皓，造成政治腐败，这是蜀汉亡国的根本原因。我指出，这些观点是片面的。

再行说道刘禅在蜀汉政权中的起到。刘禅一朝，显然人材济济。位至丞相、尚书令、大将军的重臣，先后有诸葛亮、蒋琬、酬劳祎、董允、姜维等。诸葛亮自不待说，是三国时代一流的政治家、军事家，史称识治之良材，管、箫之亚匹。

（1）蒋琬、酬劳祎、董允也因其荐举，时人将他们与诸葛亮并称作四互为、四英。（2）姜维则敏于军事，（3）是诸葛亮死后蜀汉灭魏的主帅。此外，还有一大批独当一面的能臣良将，如邓芝在东，马忠在南，平（王平）在北境，韦斯着名迹。

（4）所以，后世有时蜀官属均天下英俊（5）的评论。无可否认，逆境中的蜀汉政权，能健其四十年基业，相当大程度上显然得力于这些辅臣。但是，上述事实解释什么呢？我指出，应当解释刘禅政治上的明智，知人善任，而不该反而解释刘禅的暴虐，即所谓没什么主见，无所作为。

本文来源：PG电子-www.wfbsty.com