本文摘要：

然后曹操就将娄圭收押并正法死得真是冤枉。

然后曹操就将娄圭收押并正法死得真是冤枉。可是《三国演义》却将娄圭塑造成了类似司马徽的“梦梅居士”只保留了娄圭的“起沙为城以水灌之”。

而娄圭厥后的无辜被杀在小说中则完全没有。

如果说许攸之死另有点咎由自取的话那么娄圭之死则完全体现了曹操的猜疑寡情。凭据史书纪录娄圭是曹操的发小在“挟天子以令诸侯”前就加入了曹操阵营屡立劳绩到场谋划军国大事。

本鬼在前两天的文章中划分先容了《三国演义》是如何洗白曹操屠城和压榨黎民的“黑历史”。然而《三国演义》对曹操的洗白不只是以上两个方面还在私德上洗白了曹操杀害发小挚友的“黑历史”。

但小说里的“许攸之死”却从历史上的曹操下令正法酿成了许褚怒而误杀。与历史相比小说的曹操在“许攸之死”中更具胸襟与权术甚至能解读为曹操本无杀许攸之心 只是不想为许攸而处罚许褚。

官渡之战后自恃功高的许攸经常不会说话还劈面直呼曹操的小名。建安九年（204年）许攸在邺城说：“此家非得我则不得收支此门也”然后此言被别人告密。

曹操下令将许攸收押并正法。

娄圭的高光时刻是在征讨马超的战争中想出了“起沙为城以水灌之”奇策让曹军稳住了阵脚最终击败了马超。娄圭也因为犒赏而金玉满堂连曹操都叹息道：“娄子伯富 乐于孤但势不如孤耳！”

可是有一天娄圭和习授在邺城外看到了曹操出门的阵仗。习授就叹息道：“父子如此何其快耶！”而娄圭则回覆道：“居世间当自为之而但观他人乎！”效果习授将娄圭的这句话告诉了曹操。

凭据史书纪录死在曹操手里的发小挚友有两位：许攸、娄圭。凭据《魏略》的纪录许攸幼年时就与袁绍、曹操结为挚友。官渡之战时本在袁绍麾下的许攸投降了曹操献上了奇袭乌巢的计谋。

有意思的是罗贯中将曹操杀名士的历史事迹险些全部写进了《三国演义》好比杀孔融、杀杨修、杀崔琰等等。可曹操杀害发小挚友的“黑历史”《三国演义》不是拔高曹操的形象就是完全不写。

。

本文关键词：PG电子,PG电子游戏,PG电子游戏官网

本文来源：PG电子-www.wfbsty.com